Storie a confronto – Una chiacchierata con Federica Manzon e Vincenzo Latronico

[21:39:02] cataldo: Ma insomma cosa state tentando di dirmi, che volete creare un nuovo tipo di romanzo? Che sia epico e frammentato allo stesso momento? Cosa avete in testa?

[21:40:26] vincenzo latronico: Be’ – non credo che sia “nuovo”, ma forse è una cosa interessante. “Epico” e “frammentato” potrebbero essere due buoni aggettivi per descrivere certi aspetti del mondo che ci circonda, no? I flussi di denaro e di migrazioni, le guerre-lampo o non troppo lampo, la crisi a singhiozzo…

[21:41:24] federica: Ma, io non sono sicura dell’uso della parola epica (fa troppo new italian epic) ma sicuramente per me il compito di un romanziere è di consegnare una narrazione che sia il più possibile universale, che renda emblematico il qualunque… e ovviamente, essendo passati attraverso avanguardie e postmodernismi una certa riorganizzazione del normale piano di narrazione credo venga spontaneo

[21:42:07] vincenzo latronico: Be’, al contrario della Italian Epic, “epica” è in italiano.

[21:42:15] vincenzo latronico: …

[21:42:24] federica: 🙂

[21:44:07] cataldo: Voi prima mi avete detto che il vostro desiderio è raccontare lo spirito dei tempi. Secondo voi è davvero possibile farlo? Per comprendere un periodo non bisognerebbe aspettare il giudizio della Storia?

[21:46:05] federica: Bisognerebbe aspettare il giudizio della Storia per dare un giudizio, per tirare le fila, per dire dove stanno i buoni e dove i cattivi (ammesso che ci si riesca). Per me il compito del romanziere non è quello di mettere le cose a posto in maniera definitiva o dare giudizi ma, quando gli riesce, di mostrare la realtà che abbiamo sotto gli occhi facendocene vedere le ombre e gli interstizi che molto spesso sfuggono… una cosa del genere.

[21:46:17 ] vincenzo latronico: Sono d’accordo, credo. Già da piccolo mi rimproveravano l’impazienza.

[21:48:38] cataldo: Poi sarà il tempo a dire la sua, anche sull’opera dello scrittore. Insomma bisogna quantomeno provarci, no?

[21:49:13] federica: sì, credo sia arrivato il momento anche per lo scrittore italiano di credere nel potere delle storie.

[21:49:59] vincenzo latronico: Ecco, appunto. Che il problema è un po’ questo, no? L’idea che si DEBBA tentare di parlare di storie importanti, o rilevanti, per qualche senso del termine.

[21:50:18] vincenzo latronico: Poi magari lo si fa male, o superficialmente, o in modo noioso e assordante e vano, ma almeno ci si prova.

[21:54:27] cataldo: Torniamo a parlare di Tommaso, Alfredo e Donka. Sono tre ragazzi, tre uomini che grazie all’ambizione riescono ad arrivare in alto, da un punto di vista strettamente materialistico loro “arrivano” (forse per Donka è un po’ diverso). Ecco raccontare invece di chi non ce la fa, di chi è tagliato fuori (per carattere, risorse o quant’altro) è forse meno interessante?

[21:56:45] vincenzo latronico: Non credo che sia meno interessante. Di certo, forse, ti dà una gamma di situazioni ed emozioni diversa. Puoi raccontare una guerra dal punto di vista del generale o del soldato (o dell’amante della di lui moglie), e avrai tre storie diverse. Personalmente, a me interessava, in questo caso, il punto di vista di un soldato che diventa generale dopo aver avvelenato un paio di colonnelli, vincendo alla lotteria la boccetta di stricnina.

[21:57:16] federica: Parlo per Tommaso: Tommaso non “arriva” in maniera definitiva, a un certo punto della sua vita è vero le sue ambizioni sembrano ripagate, ma le cose sono più complicate. Qual è la sua vera ambizione? Il successo nella carriera o trovare quello che sempre gli manca? Quando sembra essere arrivato in realtà parte, si stacca e torna indietro. Secondo me non sono interessanti né i vincenti né i perdenti, ma i personaggi che sentiamo vicini perché si fanno sedurre dai propri sogni, poi dubitano, cedono, si contraddicono, hanno paura…

[22:00:12] cataldo: Io una domanda da intervista doppia ve la devo fare però, perdonatemi, la tentazione è troppo forte. Fin dall’inizio sto ripetendo che i vostri romanzi si toccano, hanno elementi in comune. Adesso quello che vi chiedo è: Federica in cosa senti il romanzo di Vincenzo lontano dal tuo? E Vincenzo in cosa senti quello di Federica lontano dal tuo?

[22:02:50] vincenzo latronico: Due cose, su tutte: il respiro cronologico e l’investimento emotivo. La storia di Federica ha uno sviluppo temporale molto vasto, che io non sarei riuscito a gestire, da una parte, e che dall’altra avrei trovato un po’ troppo dispersivo rispetto a quello che volevo scrivere (ma forse è solo che non lo avrei saputo gestire). La sua voce narrante, inoltre, ha a tratti una vicinanza e un affetto per Tommaso che sento molto lontano dal mio rapporto con i miei personaggi, in generale – che tratto come cadaveri o come qualcosa che fra poco si trasformerà in un cadavere.

[22:03:32] federica: Le voci narranti, il motivo per cui raccontano la storia, sono diversi. E questo cambia tutto. La mia narratrice racconta questa storia perché è innamorata di Tommaso e crede che le storie abbiano un potere magico per davvero. Tutto il resto viene dopo.

[22:04:02] vincenzo latronico: Bella sovrapposizione

[22:04:04] federica: abbiamo detto praticamente la stessa cosa 🙂

[22:08:25] cataldo: ragazzi io avrei terminato le domande

[22:08:31] cataldo: siete stati bravi

[22:08:36] vincenzo latronico: Adesso però ne faccio io una a Federica

[22:08:40] vincenzo latronico: che è anche una confessione:

[22:08:45] vincenzo latronico: e si compone di tre parti

[22:08:49] federica: ?:)

[22:09:23] vincenzo latronico: a) Anche a te dicono sempre: “Ma perché lo hai scritto così lungo?” o “Non poteva essere più corto?” b) Anche tu reagisci con un’irritazione che fatichi a celare? c) E che cosa rispondi?

[22:09:41] federica: a) sì

[22:09:46] federica: b) sì

[22:10:08] federica: c) che a me, lettrice, piacciono i libri lunghi.

[22:10:25] federica: e poi tieni in tasca un libro di poesia

[22:10:37] vincenzo latronico: Potrei rubarti la risposta. La mia, che celo malissimo l’irritazione, è che Winnie the Pooh è cortissimo.

[22:10:54] federica: rubata!

[22:11:21] vincenzo latronico: Ah, un’altra: a posteriori, cambieresti qualcosa di _sostanziale_?

[22:11:37] vincenzo latronico: Certo che vengono sempre mezze idee, tolgo questa frase, riscrivo questa scena. Ma cose grosse?

[22:11:44] vincenzo latronico: Io penso che cambierei titolo, ad esempio.

[22:12:08] federica: il tuo titolo è bellissimo. Non provarci!

[22:12:27] vincenzo latronico: Eeeh ma se si fosse intitolato “Le istituzioni repubblicane”? È più sbruffone, forse, ma insomma.

[22:12:48] federica: ribadisco: non ci provare!

[22:13:07] vincenzo latronico: (h) [è un emoticon, se volete, trovatevelo n.d.r]

[22:13:16] vincenzo latronico: Non hai risposto, comunque

[22:13:48] federica: io una volta in stampa non rileggo più. Tommaso va bene così, imperfetto e amatissimo.

[22:14:28] vincenzo latronico: Ecco, fregato, come sempre. L’ultima parola alla signora.

 

 Titolo: La cospirazione delle colombe
Autori: Vincenzo Latronico
Editore: Bompiani
Dati: 2011, 387  pp., 15,00 €

Acquistalo su Webster.it

Titolo: Di fama e di sventura
Autori: Federica Manzon
Editore: Mondadori
Dati: 2011, 435 pp., 19,50 €

Acquistalo su Webster.it